Een van die mees algemene wanopvattings in die Romanov-verhaal is dat koning George V self hulle asiel aangebied het. Nee hy het nie. Dit was nie in die koning se gawe, as 'n grondwetlike monarg, om dit te doen nie. En hoewel George instinktief dalk sy koninklike familielede wou help, het sy regering geen vrywillige aanbod gemaak nie
Hoekom het George V nie die Romanovs gered nie?
Die koning het gevrees dat die teenwoordigheid van “Bloody Nicholas” op British grond sy posisie in gedrang sou bring en daarna die monargie sou vernietig,” sê die Britse historikus Paul Gilbert, met verwysing na die bynaam Nicholas II gegee nadat hy in 1905 opdrag gegee het om vreedsame betogers in St. Petersburg te skiet.
Wie kon die Romanovs gered het?
In die 15 maande vanaf sy abdikasie tot sy dood het koninklike verhoudings wat steeds aan bewind was, gedebatteer of en hoe hulle die gesin asiel moet toestaan, met baie van die Romanov-afstammelinge wat geglo het Koning George V van Engeland, die tsaar se neef en oupa van koningin Elizabeth II, kon hulle gered het.
Kon enige van die Romanovs oorleef het?
Bewese navorsing het egter bevestig dat al die Romanovs wat gevangenes in die Ipatiev-huis in Ekaterinburg aangehou is, vermoor is. Afstammelinge van Nicholas II se twee susters, groothertogin Xenia Alexandrovna van Rusland en groothertogin Olga Alexandrovna van Rusland, oorleef, net soos die afstammelinge van vorige tsare.
Hoe het koning George V gereageer op tsaar Nicholas II se dood?
Koning George V was diep ontsteld toe hy hoor dat die Russiese Rewolusie daartoe gelei het dat Nicholas in 1917 abdikeer het en dat die gesin onder huisarres geplaas is.
