Slegs wette en die dekrete van die Senaat of die Volksvergadering het hul magte beperk; slegs die veto van 'n konsul of 'n tribun kan hul besluite vervang.
Het konsuls vetoreg gehad?
Elke jaar is twee konsuls saam verkies om vir 'n eenjaartermyn te dien. Elke konsul het vetoreg oor sy kollega gekry en die amptenare sou elke maandmekaar afwissel. Die konsuls was gewoonlik patrisiërs, maar na 367 vC kon plebs (gewone mense; plebejers) vir verkiesing as konsul staan.
Kan konsuls mekaar veto?
Magsmisbruik deur konsuls is voorkom met elke konsul wat die mag gegee is om sy kollega te veto. Daarom, behalwe in die provinsies as opperbevelvoerders waar elke konsul se mag oppermagtig was, kon die konsuls net optree nie teen mekaar se vasberade wil nie.
Het die konsuls meer mag as die Senaat gehad?
Sodra die monargie weg was, het die Senaat meer mag oorgeneem en Rome saam met die twee konsuls regeer. Op die oog af lyk die konsuls meer mag as senatore, maar hulle het net 'n jaar lank die amp beklee terwyl die senatore lewenslank gedien het. … Die Romeinse diktator se mag was absoluut. Hy kon per dekreet regeer.
Watter mag het die Senaat oor die konsuls gehad?
Met die afskaffing van die monargie in Rome in 509 v. C. het die Senaat die raadgewende raad van die konsuls (die twee hoogste landdroste) geword, wat slegs na hul behae vergader en as gevolg van sy aanstelling aan hulle; dit het dus 'n mag sekondêr gebly tot die landdroste.
