Kant beskryf sintetiese a priori-stellings as s wat 'n noodsaaklike verwantskap tussen twee afsonderlike konsepte uitdruk … Tog, as ons sommige sulke stellings kan leer ken, kan die kennis redelik wees nuttig vir ons, onder andere in morele en praktiese filosofie.
Wat is 'n sintetiese a priori-oordeel volgens Kant?
Daar is a priori, sintetiese oordele. Dit is oordele wat deur suiwer rede alleen bekend is, onafhanklik van ondervinding, en hulle is versterkend tot kennis. Die meeste wiskundige, meetkundige en metafisiese oordele waarvan ons seker kan wees, val onder hierdie kombinasie.
Wat is sintetiese oordele?
: 'n oordeel wat 'n predikaat aan 'n onderwerp toeskryf wat nie in die essensie of konnotasie van daardie onderwerp vervat is nie - vergelyk analitiese oordeel.
Wat is a priori-oordeel?
A priori-oordele is gegrond op rede alleen, onafhanklik van alle sintuiglike ervaring, en is dus van toepassing met streng universaliteit A posteriori-oordele, aan die ander kant, moet op ervaring gegrond wees en is gevolglik beperk en onseker in hul toepassing op spesifieke gevalle.
Wat is 'n voorbeeld van sintetiese a priori?
Die gewone voorbeelde van sintetiese a priori-stellings is – dit lyk ten minste sedert Kant: " Niks kan gelyktydig rooi en groen oraloor wees nie" 7 + 5=12 (of enige ander basiese rekenkundige stellings).
