Ooggetuie-getuienis is 'n kragtige vorm van bewyse vir die skuldigbevinding van die beskuldigde, maar dit is onderhewig aan onbewustelike geheueverdraaiings en vooroordele, selfs onder die mees selfversekerde getuies. Geheue kan dus merkwaardig akkuraat of merkwaardig onakkuraat wees. Sonder objektiewe bewyse is die twee ononderskeibaar.
Moet ooggetuie-getuienis as bewys gebruik word?
Navorsing het bevind dat ooggetuie-identifikasie-getuienis baie onbetroubaar kan wees … Alhoewel getuies dikwels baie vol vertroue kan wees dat hul geheue akkuraat is wanneer hulle 'n verdagte identifiseer, is die smeebare aard van die mens geheue en visuele persepsie maak ooggetuie-getuienis een van die mees onbetroubare vorme van getuienis.
Moet ooggetuies in hofsake staatgemaak word?
Onder die regte omstandighede kan ooggetuiegetuienis betroubaar wees Om te verseker dat die inligting wat getuies verskaf akkuraat is, moet die mense wat aan 'n kriminele saak werk noukeurig ondersoek hoe getuies ondervra is, aangesien sowel as die taal wat wetstoepassers gebruik het om op hul antwoorde te reageer.
Waarom is ooggetuie-getuienis belangrik in 'n hofsaak?
Wanneer individue óf getuig óf 'n slagoffer van misdaad is, kan daar van hulle verwag word om getuienis in die hof te lewer. Dit kan behels die oorvertelling van gebeure wat plaasgevind het of die identifisering van 'n verdagte van 'n identiteitsparade. … Daarom is dit belangrik dat ooggetuie-getuienis wat in die hof aangebied word akkuraat is
Watter is die belangrikste ooggetuie-getuienis of fisiese bewyse?
Fisiese bewyse is oor die algemeen baie meer betroubaar as getuigskrifte. Geval 2.1 illustreer hoe sommige skuldigbevindings uitsluitlik op ooggetuieverslae gebaseer is. Let op hoe die verdediging wel die akkuraatheid van die ooggetuieverslae betwis het, maar die hof het die getuienis as feit aanvaar.
