Dubbelsinnigheid en definisie-aannames hou verband deurdat hulle albei veelvuldige weë na 'n term of frase voorstel, eerder as dat daar 'n konkrete antwoord is. Om 'n kritiese begrip van 'n term of frase te kry, moet daar spesifieke eienskappe wees wat die kans op dubbelsinnigheid uitskakel.
Hoekom is dit belangrik om enige aannames en implikasies te identifiseer wanneer 'n argument ontleed word?
Die geldigheid van die hoofaanname wat in 'n argument gemaak word, bepaal grootliks of daardie argument logies is. Daarom ondersteun 'n stelling wat 'n argument versterk die hoofaanname.
Wat is die verskil tussen voorskriftelike en beskrywende kwessies Hoe bepaal jy die kwessie van 'n argument?
Beskrywende kwessies spreek of beskryf hoe die wêreld is. Byvoorbeeld, "Wat laat gras groei?" Voorskriftelike kwessies handel oor die manier waarop die wêreld behoort te wees en behels dikwels morele of etiese bekommernisse soos "Ons moet ons koolstofvoetspoor verminder." Die gevolgtrekking is gewoonlik die skrywer se antwoord of oplossing vir die kwessie.
Wat is die definisie van 'n dwaling volgens Arq?
'n redenasie-"trick" wat 'n skrywer kan gebruik terwyl hy probeer om jou te oorreed om 'n gevolgtrekking te aanvaar. Definisie. dwaling. Termyn.
Wat is 'n argument volgens Browne en Keeley?
Soos hierbo genoem, bestaan 'n argument uit 'n gevolgtrekking en redes. Browne en Keeley skryf: "Redes is verduidelikings of redes waarom ons 'n bepaalde gevolgtrekking moet glo … 'n Argument bestaan uit 'n gevolgtrekking en die redes wat dit na bewering ondersteun. "
