In die Verenigde State is judicial review die regsbevoegdheid van 'n hof om te bepaal of 'n statuut, verdrag of administratiewe regulasie die bepalings van bestaande wet weerspreek of oortree, 'n staat Grondwet, of uiteindelik die Grondwet van die Verenigde State.
Kan die Hooggeregshof 'n wet omkeer?
Wanneer die Hooggeregshof oor 'n grondwetlike kwessie beslis, is daardie uitspraak feitlik finaal; sy besluite kan slegs deur die selde gebruikte prosedure van grondwetwysiging of deur 'n nuwe uitspraak van die Hof verander word. Wanneer die Hof egter 'n statuut interpreteer, kan nuwe wetgewende stappe geneem word.
Wat word dit genoem wanneer die Hooggeregshof 'n wet verwyder?
In die Verenigde State is jurisdiction-stripping (ook genoem hofstroop of inkorting-van-jurisdiksie), die beperking of vermindering van 'n hof se jurisdiksie deur die Kongres deur sy grondwetlike gesag om die jurisdiksie van federale en staatshowe te bepaal.
Wat word dit genoem wanneer die Hooggeregshof 'n wet hersien?
Die bekendste bevoegdheid van die Hooggeregshof is geregtelike hersiening, of die vermoë van die Hof om 'n wetgewende of uitvoerende handeling in stryd met die Grondwet te verklaar, word nie gevind nie binne die teks van die Grondwet self. Die Hof het hierdie leerstelling vasgestel in die saak van Marbury v. Madison (1803).
Wat beteken dit as die Hooggeregshof 'n saak omkeer?
Dit beteken dat om 'n Hooggeregshofbeslissing om te keer baie moeilik is … Die Hooggeregshof kan homself tersyde stel. Dit gebeur wanneer 'n ander saak wat dieselfde grondwetlike kwessies as 'n vorige saak behels, deur die hof hersien word en in 'n nuwe lig gesien word, tipies as gevolg van veranderende sosiale en politieke situasies.
