Watter begeerlik is meer akkuraat?

INHOUDSOPGAWE:

Watter begeerlik is meer akkuraat?
Watter begeerlik is meer akkuraat?

Video: Watter begeerlik is meer akkuraat?

Video: Watter begeerlik is meer akkuraat?
Video: Curt Jaimungal on Reality, Consciousness, Theoretical Physics, Ego Integration, and ROEs 2024, Desember
Anonim

Jou gesondheidsorgverskaffer sal die agterkant van jou neus of keel uitvee om 'n monster vir toetsing te versamel. Maar in plaas daarvan om dae vir jou resultate te wag, kan 'n antigeentoets binne 'n uur of minder 'n resultaat lewer, sê die FDA. As jy positief toets, is dit waarskynlik korrek: Antigeentoetse is hoogs akkuraat

Is speekseltoetse net so effektief soos neusdeppers om COVID-19 te diagnoseer?

Speekseltoets vir koronavirussiekte 2019 (COVID-19) is so effektief soos die standaard nasofaryngeale toetse, volgens 'n nuwe studie deur ondersoekers by McGill Universiteit.

Is die PCR-toets vir COVID-19 akkuraat?

PCR-toetse bly die goue standaard vir die opsporing van 'n aktiewe COVID-19-infeksie. Die toetse het COVID-19-gevalle akkuraat opgespoor sedert die pandemie begin het. Hoogs opgeleide kliniese professionele persone is vaardig om PCR-toetsresultate en kennisgewings soos hierdie van die WGO korrek te interpreteer.

Wanneer is vinnige COVID-19-toetse die akkuraatste?

Vinnige toetse is die akkuraatste wanneer dit gebruik word deur mense met COVID-19-simptome op plekke met baie gemeenskapsverspreiding. Onder daardie toestande lewer 'n vinnige toets korrekte resultate 80 tot 90 persent van die tyd, het sy gesê.

Hoe akkuraat is die COVID-19-toetse by die huis?

Kliniese studies vir Ellume COVID-19-tuistoets het 96% akkuraatheid getoon vir diegene wat simptome gehad het en 91% akkuraatheid vir mense wat nie simptome gehad het nie. Laastens beweer Quidel QuickVue 'n 83% akkuraatheid vir die opsporing van positiewe gevalle en 99% akkuraatheid om negatiewe gevalle op te spoor volgens 'n kliniese studie.

Aanbeveel: