Albei sinne is grammatikaal korrek. Die verskil is dat nie gehad het nie is in die verlede tyd is terwyl nog nie in die huidige tyd is nie. In konteks, het nie is die grammatikaal korrekte sin. Dit sou nie sin maak nie, aangesien die volgorde van gebeure bewaar moet word.
Waar gebruik ons nog nie en nog nie?
Haven't=huidige perfekte eks: Ek was nog nie by die winkel nie. Het nie=verby perfekte eks nie: Toe sy by die huis kom, was ek nog nie by die winkel nie.
Is dit wat ek nie het nie, of het ek nie?
Wasn't able to do is 'n verlede aaneenlopende tyd en dit beteken dat jy iets nie betyds kon doen nie. Nie in staat was om te doen nie, is van die huidige volmaakte tyd en dit beteken dat jy nie iets in die verlede kon doen nie, maar jy het nog tyd om dit te doen. Voorbeeld: Ek kon nie my huiswerk betyds voltooi nie, so ek is gestraf.
Hoe gebruik jy havent?
Haven't verwys na die verlede tot nou. So as jy iets nie gedoen het nie, het jy dit nie vir 'n spesifieke tydperk (dag, maand, ooit, ens.) gedoen nie. Dit verwys nie na 'n spesifieke tydstip wat reeds verby is nie.
Is jy nie grammatikaal korrek gehad nie?
" Have had" (en dit is negatief 'het nie gehad nie') word gebruik wanneer die 'hê' van 'n tyd in die verlede tot nou voortduur - die 'tyd view-point' is NOU. "Ek het nie vandag my ontbyt geëet nie." - Tussen die begin van vandag en NOU het ek nog nie 'n ontbyt gehad nie.