Is intel-verwerkers riskant of cisc?

INHOUDSOPGAWE:

Is intel-verwerkers riskant of cisc?
Is intel-verwerkers riskant of cisc?

Video: Is intel-verwerkers riskant of cisc?

Video: Is intel-verwerkers riskant of cisc?
Video: Octopus Max EZ V1.0 - Basics 2024, Desember
Anonim

Intel het dus hul skyfies begin bemark as RISC-verwerkers, met 'n eenvoudige dekoderingstadium voor wat CISC-instruksies in RISC-instruksies verander het.

Gebruik Intel RISC of CISC?

Die huidige Intel-verwerkers het 'n hoogs gevorderde mikro-opwekker en 'n ingewikkelde hardeware om komplekse instruksies in 'n enkele siklus uit te voer – 'n kragtige CISC-RISC-kombinasie.

Is Intel-verwerkers RISC?

Die rede waarom Intel 'n stel RISC-agtige mikro-instruksies intern gebruik, is omdat dit meer doeltreffend verwerk kan word. Dus werk 'n x86 SVE deur 'n redelik swaardiens-dekodeerder in die voorkant te hê, wat x86-instruksies aanvaar, en dit omskakel na 'n geoptimaliseerde interne formaat, wat die agterkant kan verwerk.

Is AMD-verwerkers RISC of CISC?

AMD SVE's gebruik 'n hibriede CISC/RISC-argitektuur sedert hul 5de generasie SVE's (naamlik K5). Intel het hierdie benadering eers vanaf hul 6de generasie SVE's begin gebruik. Die verwerker moet CISC-instruksies, ook bekend as x86-instruksies, aanvaar, aangesien alle sagteware wat vandag beskikbaar is, met hierdie soort instruksies geskryf is.

Is Intel 8086 CISC of RISC?

Die 8086-gebaseerde verwerkers is 'n voorbeeld van 'n komplekse instruksiestel rekenaar, of CISC, argitektuur. Baie nuwer verwerkerontwerpe gebruik eerder 'n verminderde instruksiestel rekenaar, of RISC, argitektuur.

Aanbeveel: