Argument uit ongeloof, ook bekend as argument uit persoonlike ongeloof, beroep op gesonde verstand, of die goddelike dwaling, is 'n dwaling in informele logika. Dit beweer dat 'n stelling vals moet wees omdat dit 'n mens se persoonlike verwagtinge of oortuigings weerspreek, of moeilik is om voor te stel
Wat is dwaling van ongeloof?
Die dwaling van 'n beroep op persoonlike ongelowigheid word gepleeg wanneer die argumenteerder veronderstel dat wat ook al waar is, maklik moet wees om te verstaan of voor te stel Die dwaling blyk die algemeenste te wees wanneer die kontrasterende kundige menings verskil van ons diepgewortelde oortuigings. Die dwaling word baie algemeen gevind in debatte oor wetenskap.
Wat is 'n voorbeeld van 'n dwaling van persoonlike ongeloof?
“ Ek verstaan eenvoudig nie hoe entstowwe veilig vir kinders kan wees nie; daarom sal ek nie my kindlaat inent nie.” “Ek kan my nie’n lewe voorstel sonder goddelike doel nie; daarom glo ek in God.” “Ek kan net nie sien hoe die oerknal-teorie waar kan wees nie.”
Hoe vermy jy dwaling van persoonlike ongeloof?
Om 'n argument van ongeloof teë te werk, kan jy verduidelik hoekom hierdie redenasie foutief is, vra jou teenstander om hul standpunt te regverdig, en verskaf bewyse wat toon dat die betrokke oortuiging verkeerd is, terwyl té komplekse verduidelikings vermy word.
Wat is tautologiese dwaling?
Die dwaling om 'n definisie te gebruik wat skerp en skerp lyk, maar in werklikheid tautologies is (maar dit is versteek, meestal onbedoeld). Die probleem: die punt waarop 'n definisie wat nuttig en baie skerp omskryf was tautologies word, word dikwels nie maklik gesien nie.
