'n Voorkomende oorlog kan maklik verkeerd gebruik word en 'n oorlog teen die nie-westerse state word. … As daar dreigende bedreiging teen 'n ander staat is – werklike voorneme om aan te val wat probleme binne die geteikende staat tot gevolg het, dan is dit tegnies wettig onder die VN-handves dus is dit geregverdig.
Is voorkomende oorlog moreel geregverdig?
Beide onder die Just War Doctrine en gesonde verstand moraliteit, voorkomende oorlog is inderdaad regverdigbaar, solank dit voldoen aan die basiese vereistes om oorlog toe te gaan, soos noodsaaklikheid en proporsionaliteit.
Is voorkomende oorlog goed?
Die voordeel van 'n voorkomende aanval is dat, deur die eerste te wees wat beslissend optree, 'n staat die vyand nie in staat stel om aggressiewe voornemens uit te voer nie.… Die staat wat op die bedreiging reageer, moet die saak maak dat 'n voorkomende aanval die enigste effektiewe manier is om homself te verdedig
Wie het aangevoer dat 'n voorkomende aanval geregverdig is?
Bush en Donald Rumsfeld, wat aangevoer het dat voorkomende oorlog nodig is in die wêreld ná 9/11. Voorstanders beweer dit is deur die Amerikaanse geskiedenis gebruik en is veral relevant in die hede aangesien dit verband hou met onkonvensionele oorlogstaktieke en massavernietigingswapens.
Wat is voorkomende selfverdediging?
In plaas daarvan word "voorkomende selfverdediging" gebruik om te verwys na die gebruik van gewapende dwang deur 'n staat om te verhoed dat 'n ander staat (of nie-staatakteur) 'n bepaalde optrede wat nog nie direk dreigendis nie, maar wat, as dit toegelaat word om voort te gaan, op een of ander tydstip in die toekoms kan lei tot 'n daad van gewapende …
