Vorige beperking is die hersiening en beperking van spraak voor die vrystelling daarvan. Kragtens die Eerste Wysiging van die Amerikaanse Grondwet, wat spraak en vryheid van die pers beskerm, word voorafgaande selfbeheersing as ongrondwetlik geag … Bekende sake wat oor vorige selfbeheersing handel, sluit Near v. in
Wat is voorafbeperking en hoekom is dit gewoonlik ongrondwetlik?
Geregtelike siening
Voorafgaande selfbeheersing word dikwels as 'n besonder onderdrukkende vorm van sensuur in Anglo-Amerikaanse regspraak beskou omdat dit verhoed dat die beperkte materiaal enigsins gehoor of versprei word.
Kan die regering vooraf beperking plaas op uitdrukking verduidelik?
(1) Vorige beperkings is 'n oortreding van die Eerste Wysiging, maar drie kategorieë van spraak kan beperk word: Onwelvoeglike toespraak - as die regering kan bewys dat uitdrukking obseen is, dan kan die uitdrukking onderdruk word.… as dit aan hierdie las voldoen, kan die regering publikasie van spesifieke inligting verbied.
Wat is die groot vermoede teen vorige selfbeheersing?
voorafgaande beperking
Regeringssensuur van vrye uitdrukking deur publikasie of spraak te voorkom voordat dit plaasvind. Die Hooggeregshof het 'n "swaar vermoede teen vorige selfbeheersing" daargestel (met ander woorde, dit is waarskynlik dat die Hof 'n daad van die regering wat vrye uitdrukking blokkeer ongrondwetlik sal verklaar).
Watter saak is die hoofsaak van voorafbeperking en wat is die leerbeginsel?
Near v. Minnesota is 'n landmerksaak. Dit bly tot vandag toe die belangrikste uitspraak van die Hooggeregshof oor die leerstelling van voorafbeperking.
