As jy die inligting het wat jy aan die leser moet oordra wat nie in die hoofroman ingewerk kan word nie, het jy dalk 'n proloog nodig. As die storie nie sin maak sonder die proloog nie. As jy die proloog kan verwyder (of 'n leser kan dit oorslaan), en hul begrip is nie beskadig nie, 'n proloog is nie nodig nie
Lees mense nie proloë nie?
Jy kry dalk "voorwoord" deurmekaar met "voorwoord" of "inleiding" - wat afsonderlik geskryf word, dikwels deur ander mense en kan bederfies of ander inligting oor die skrywer, geskiedenis, ens. en baiehê mense slaan dit heeltemal oor of lees dit nadat hulle'n roman voltooi het.
Is jy veronderstel om die epiloog te lees?
Net soos sommige mense nie proloë lees nie, lees sommige nie epiloë nie, want hulle sal hulle eerder voorstel wat volgende vir hulself kom. Uiteindelik, , is daar geen harde reël oor of 'n epiloog gebruik moet word of nie(maar as jy 'n reeks skryf, is algemene konsensus nie).
Lees die meeste mense proloë?
Of ten minste maak hulle daarop aanspraak in anonieme opnames van 208 lesers. As jy nie die klein tipe net daar kan lees nie, sê dit 84.1% van mense lees ALTYD proloë. Trouens, net 4 mense het dit nooit gelees nie.
Is proloë en epiloë nodig?
Nee, daar is geen reël dat 'n proloog 'n epiloog vereis of 'n epiloog vereis 'n proloog nie. Ek stel egter voor dat jy jou storie skryf en dan besluit of jy regtig óf 'n proloog óf 'n epiloog nodig het.