Voordele van onderbreking oor peiling. Die eerste voordeel is- die werkverrigting van mikrobeheerder is baie beter in Interrupt metode as Polling Metode. In stemmetode kyk die mikrobeheerder voortdurend of die toestel gereed is of nie, maar die kanse op dataverlies is groter in Polling as onderbreking.
Hoe verskil stembusse as die gebruik van onderbrekings?
Onderbreking is 'n hardewaremeganisme aangesien SVE 'n draad-, onderbrekingsversoeklyn het wat aandui dat die onderbreking plaasgevind het. Aan die ander kant is Polling 'n protokol wat aanhou om die kontrolebits na te gaan om in kennis te stel of 'n toestel iets het om uit te voer Onderbrekingshanteerder hanteer die onderbrekings wat deur die toestelle gegenereer word.
Kan polling I/O meer doeltreffend wees as om te onderbreek?
Antwoord: Polsing kan meer doeltreffend wees as onderbreking-gedrewe I/O. Dit is die geval wanneer die I/O gereeld en van korte duur is. … 'n Goed-tydopgestelde stemlus kan daardie las verlig sonder om baie hulpbronne te mors deur lus te maak sonder dat I/O nodig is.
Wat is waar oor onderbrekings en wat is die voordele daarvan om dit bo peiling te gebruik?
Van die voordele van peiling is die relatief eenvoudige program, transmissiebetroubaarheid wat teen maksimum spoed plaasvind, dit wil sê sodra die I/O-toestel gereed is en die nee behoefte aan bykomende toegangskyfies. Onderbreking is voordelig omdat dit verskeie toestelle kan bedien, dit is meer buigsaam en doeltreffend.
Wat is die grootste nadeel van peiling?
Polsing het die nadeel dat as daar te veel toestelle is om na te gaan, die tyd wat nodig is om hulle te stem, die tyd wat beskikbaar is om die I/O-toestel te diens kan oorskry.
