Maar as jy dink dat daardie logika heeltemal dom is, stem die meeste woordeboekinstellings met jou saam. En hulle stem ook saam dat … die antwoord op "is grapper 'n woord?" is yes As jy "pret," as 'n byvoeglike naamwoord, 'n woord wil beskou, dan is "snapper" inderdaad 'n woord, net soos "snaaksste," volgens normale reëls van byvoeglike vorming.
Is dit korrek om funner te sê?
Meer pret word aanvaar; funner is nie nie. Die meeste pret word aanvaar; snaaksste is nie. As jy ernstig opgeneem wil word as 'n skrywer of jy is 'n ESL-student wat die taal leer, moenie funner of funnest of jou skryfwerk gebruik nie.
Is dit meer pret of snaakser?
Fun , die Byvoeglike naamwoordBaie mense, miskien die meeste mense, verkies meer pret en die meeste pret as die vergelykende en superlatiewe vorme van pret. Tog, baie ander bestempel dinge snaakser en snaaksste. Baie woordeboeke erken hierdie gebruik, maar benoem steeds die byvoeglike naamwoordvorm as informeel.
Hoekom kan ons nie snaakser sê nie?
Dit blyk dat “pret” oorspronklik net as 'n selfstandige naamwoord gebruik is … Omdat “pret” op 'n stadium net 'n selfstandige naamwoord was, het dit nie al die gewone byvoeglike vorme. Ons kan sê "meer pret" of "die meeste pret" omdat dit moontlik is om "meer" en "die meeste" met selfstandige naamwoorde te gebruik (dink byvoorbeeld aan "meer geld" en "die meeste geld,").
Is funner Scrabble-woord?
Ja, funner is in die krabbelwoordeboek.
