In 'n glybaan-argument word 'n optrede verwerp omdat, met min of geen bewyse, 'n mens daarop aandring dat dit tot 'n kettingreaksie sal lei wat tot 'n ongewenste einde sal lei of eindig. Die glybaan behels 'n aanvaarding van 'n opeenvolging van gebeure sonder direkte bewyse dat hierdie verloop van gebeure sal gebeur.
Is gladde helling 'n geldige argument?
Hulle is glibberige helling-argumente bloot omdat hulle argumenteer op grond van 'n bewering dat om een ding te doen, sal lei tot 'n gladde gly na iets anders wat ongewens is. Maar weereens, as daar goeie rede is om te dink die oorsaaklike verband tussen X en Y sal geld, dan kan die glybaan-argument heel goed wees.
Waarom is glybaan 'n slegte argument?
Wanneer dit by konseptuele gladde hellings kom, is 'n voorgestelde helling oor die algemeen foutief omdat dit die vermoë ignoreer om tussen twee dinge te onderskei, selfs al is dit moontlik om oor te skakel van een daarvan na die ander met 'n reeks klein treetjies.
Hoe redeneer jy teen 'n glybaan-dwaling?
Hoe om gladde hellingsfoute te vermy
- Maak seker die ketting is voltooi. Verduidelik elke stap van jou argument so duidelik as moontlik. …
- Maak seker dat elke skakel in die ketting geldig is. …
- Wees versigtig om nie die waarskynlikheid van jou gevolgtrekking te oorskat nie.
Wat is 'n glybaan-dwalingvoorbeeld?
Dit is 'n argument wat daarop dui dat die neem van 'n geringe aksie tot groot en soms belaglike gevolge sal lei. Voorbeelde van Slippery Slope: As ons die kinders hierdie keer toelaat om die fliek te kies, gaan hulle verwag om die skool waarheen hulle gaan of die dokters wat hulle besoek, te kan kies.
