INHOUDSOPGAWE:
- Wat is demonstratiewe redenasie?
- Wat is 'n nie-demonstratiewe argument?
- Wat is 'n logiese demonstrasie?
- Wat is 'n voorbeeld van 'n induktiewe argument?
Video: Wat is 'n demonstratiewe argument?
2024 Outeur: Fiona Howard | [email protected]. Laas verander: 2024-01-10 06:33
'n Demonstratiewe argument vestig 'n gevolgtrekking waarvan die ontkenning 'n teenstrydigheid is Die ontkenning van die gevolgtrekking van die induktiewe afleiding induktiewe inferensie 'n Deduktiewe argument slaag wanneer, as jy die bewyse as waar aanvaar (die perseel), moet jy die gevolgtrekking aanvaar. Induktiewe argument: behels die bewering dat die waarheid van sy premisse 'n paar gronde vir sy gevolgtrekking verskaf of die gevolgtrekking meer waarskynlik maak; die terme geldig en ongeldig kan nie toegepas word nie. https://web.stanford.edu › terms.concepts › valid.sound.html
Geldigheid en ongeldigheid, gesondheid en ongegrondheid - sjabloon.1
is nie 'n teenstrydigheid nie. Dit is nie 'n teenstrydigheid dat die volgende stukkie brood nie voedsaam is nie.
Wat is demonstratiewe redenasie?
Demonstratiewe redenasie gaan oor verhoudings van idees. Morele redenasie het betrekking op feitesake (of van bestaan). Hume verduidelik dat alle argumente aangaande bestaansverhoudings gebaseer is op redenasie oor verhoudings van oorsaak-en-gevolg.
Wat is 'n nie-demonstratiewe argument?
Defaasible redenering is 'n spesifieke soort nie-demonstratiewe redenasie, waar die redenasie nie 'n volledige, volledige of finale demonstrasie van 'n eis lewer nie, d.w.s. waar feilbaarheid en regmaakbaarheid van 'n gevolgtrekking word erken. Met ander woorde, onteenseglike redenasie produseer 'n voorwaardelike verklaring of eis.
Wat is 'n logiese demonstrasie?
Demonstratiewe logika is die studie van demonstrasie in teenstelling met oorreding. Dit veronderstel die Sokratiese kennis/mening onderskeid-skei kennis (oortuigings waarvan bekend is dat dit waar is) van opinie (oortuigings wat nie so bekend is nie).
Wat is 'n voorbeeld van 'n induktiewe argument?
'n Voorbeeld van induktiewe logika is: " Die muntstuk wat ek uit die sak getrek het, is 'n pennie … Daarom is al die munte in die sak pennies." Selfs al is al die uitgangspunte in 'n stelling waar, laat induktiewe redenering toe dat die gevolgtrekking vals is. Hier is 'n voorbeeld: "Harold is 'n oupa.
Aanbeveel:
In glibberige argument?
In 'n glybaan-argument word 'n optrede verwerp omdat, met min of geen bewyse, 'n mens daarop aandring dat dit tot 'n kettingreaksie sal lei wat tot 'n ongewenste einde sal lei of eindig. Die glybaan behels 'n aanvaarding van 'n opeenvolging van gebeure sonder direkte bewyse dat hierdie verloop van gebeure sal gebeur .
Wat beteken pro-slawerny-argument?
: begunstiging van slawerny spesifiek: begunstiging van die voortsetting van of nie-inmenging met slawerny in die suidelike VSA voor die Burgeroorlog-slawernystate . Wat het pro-slawerny geglo? Proslavery is 'n ideologie wat slawerny as 'n positiewe goed of 'n andersins moreel aanvaarbare instelling beskou .
Wat is 'n voorbeeld van 'n argument?
Voorbeelde van argument: President bied 'n argument aan waarom die Kongres militêre optrede moet goedkeur, met redes en bewyse om so 'n stap te ondersteun. Tienermeisie voer 'n argument aan haar ouers oor hoekom sy 'n selfoon nodig het wat haar in staat sal stel om te SMS en die internet te gebruik .
Is dit moontlik om 'n argument te hê wat swak en onoortuigend is?
Is dit moontlik om 'n argument te hê wat swak en onoortuigend is? verduideliking: Enige argument wat swak is, sal ook onoortuigend wees, aangesien om sterk te wees deel is van die definisie van 'n sterk argument . Is dit moontlik om 'n argument te hê wat swak en kragtig is?
Wat is 'n posteriori-argument?
A posteriori argumente. is argumente waarvan een of meer persele afhang van ervarings . verifikasie. Saint Thomas glo dat daar geen a priori argument vir kan wees nie. God se bestaan; enige geldige bewys van die bestaan van God moet . Wat is 'n voorbeeld van a posteriori?
