So die rede vir die konvensie 'vals impliseer waar is waar' is dat dit stellings maak soos x<10→x<100 waar vir alle waardes van x, soos 'n mens sou verwag Jy wil hê "regte lewe", nè? As die polisieman jou sien jaag, dan sal jy 'n boete moet betaal. Dit is waar.
Hoekom is p impliseer q waar wanneer p onwaar is?
Die implikasie p → q (lees: p impliseer q, of as p dan q) is die stelling wat beweer dat as p waar is, q ook waar is. Ons stem saam dat p → q waar is wanneer p onwaar is Die stelling p word die hipotese van die implikasie genoem, en die stelling q word die gevolgtrekking van die implikasie genoem.
Maak twee vals 'n waar?
Nee. Formele logika (geldige redenasie) waarborg slegs dat uit ware stellings 'n valse gevolgtrekking (stelling) nie afgelei kan word nie. Geldige redenasie bewaar die waarheid van persele.
Is 1 waar of onwaar?
MAAR die taal kom waar en onwaar op 'n ongewone manier af. Basies is daar geen Boolese waarde nie. Die getal 0 word as onwaar beskou en alle ander getalle word as waar beskou … … 1 word as waar beskou omdat dit nie-nul is.
Is waar en vals waar?
Waar is geskryf: waar; Onwaar staan geskryf: onwaar; Nie word op verskeie maniere geskryf. In Matlab is dit die tilde (~).
