Laer howe in Australië het bevind dat, omdat die Privy Council nie meer bo hulle in die Australiese geregtelike hiërargie is nie, hulle nie gebonde is aan sy besluite nie Dit is onmiskenbaar dat, wanneer een hof bo 'n ander in 'n geregtelike hiërargie is, is sy beslissings noodwendig bindend.
Is besluite van die Geheime Raad bindend?
In hierdie belangrike besluit wat die presedentwaarde van besluite van die Geheime Raad verduidelik, verduidelik die Hooggeregshof dat sy besluite oor die algemeen nie bindend is nie, maar baie oortuigend.
Is die Geheime Raad gebonde aan vorige besluite?
Die Hooggeregshof het bevestig dat, onderhewig aan een kwalifikasie, die Engelse howe nooit 'n besluit van die Privy Council moet volg as dit strydig is met 'n besluit wat andersins sou wees bindend op die laer hof: Willers v Joyce [2016] UKSC 44.
Is Australiese howe gebonde aan hul eie besluite?
meeste howe is nie verplig om hul eie vroeëre besluite te volg nie, alhoewel hulle dit dikwels doen Byvoorbeeld, die hoogste hof in Australië, die Hooggeregshof, terwyl dit nie verplig is om sy eie te volg nie vroeëre besluite, doen dit in die meeste gevalle. … Die hoogste hof is die hof waarheen die finale appèl lê.
Hoe weet jy of 'n saak bindend is?
Die beslissings van die appèlvlakhowe is bindende regspraak – – regtergemaakte reg – – wat minderwaardige howe moet volg. Onthou, om bind is om te bind Wanneer ons sê iemand se 'hande is vasgebind', bedoel ons hulle het geen keuse nie. Regters is verplig – – vereis – – om te voldoen aan die wet wat deur hierdie appèlhowe ingestel is.
