Die Amerikaanse Federale Reserweraad het QE gebruik na aanleiding van die finansiële krisis van 2008-09 en weer in 2020 in reaksie op die ekonomiese stilstand. Ekonome is geneig om saam te stem dat QE werk, maar wees versigtig dat te veel daarvan 'n slegte ding kan wees.
Hoe effektief was kwantitatiewe verruiming?
Hoeveel kwantitatiewe verruiming het ons in die VK gedoen? Tot op datum het ons £895 miljard se effekte gekoop deur QE. Die meeste van daardie bedrag (£875 miljard) is gebruik om Britse staatseffekte te koop. 'n Baie kleiner deel (£20 miljard) is gebruik om Britse korporatiewe effekte te koop.
Was QE effektief in die VSA?
Doeltreffendheid van QE
Banke en ander finansiële instellings het dit eenvoudig weer gedeponeer in die Fed.… Verskeie studies wat in die nasleep van die krisis gepubliseer is, het bevind dat kwantitatiewe verruiming in die VSA effektief bygedra het tot laer langtermynrentekoerse op 'n verskeidenheid van sekuriteite sowel as laer kredietrisiko.
Wat is die langtermyn-effekte van kwantitatiewe verligting?
'n Ander potensieel negatiewe gevolg van kwantitatiewe verligting is dat dit die binnelandse geldeenheid kan devalueer Terwyl 'n gedevalueerde geldeenheid binnelandse vervaardigers kan help omdat uitvoergoedere goedkoper is in die wêreldmark (en dit kan help om groei te stimuleer), 'n dalende geldeenheidwaarde maak invoer duurder.
Wind banke uit kwantitatiewe verruiming?
Abstract: Kwantitatiewe verruiming (QE) beïnvloed banke se winsgewendheid op drie hoofmaniere. Eerstens, aangesien QE effektepryse opjaag, sien banke wat sulke effekte hou hul balansstate versterk. Tweedens, QE verminder langtermyn-opbrengste en verminder daardeur termynverspreidings.
