Maar jy moet net 'was/was in staat om' met aksiewerkwoorde gebruik om te praat oor 'n vermoë wat verband hou met 'n enkele gebeurtenis of voorval in die verlede. … Jy kan óf 'kon' óf 'was/kon' met sommige statiewe werkwoorde gebruik (sien, hoor, voel, proe) om vermoë te bespreek wat verband hou met 'n enkele gebeurtenis of insident in die verlede.
Kon en kon verskil?
As jy sê dat iemand in staat was om iets te doen, bedoel jy gewoonlik dat hulle die vermoë gehad het om dit te doen en hulle het dit gedoen. Kon het nie hierdie betekenis nie. Na twee weke in die bed kon hy terugkeer werk toe. Die boere kon hul werknemers se lone betaal.
Wanneer om te gebruik kan VS kan?
Ons gebruik soms kan in plaas van "kan" of "kon" vir vermoë. Om te kan is moontlik in alle tye - maar "kan" is slegs moontlik in die hede en "kon" is slegs moontlik in die verlede vir vermoë. … Dus gebruik ons in staat wees om wanneer ons ander tye of die infinitief wil gebruik.
Kon of kon?
Ons gebruik could om te praat oor 'n vermoë wat iemand in die verlede gehad het. Ons gebruik was/kon om oor 'n spesifieke gebeurtenis in die verlede te praat. Voorbeelde: Dit was baie winderig verlede naweek so ek kon baie vinnig met my boot vaar.
Sal in staat wees om VS kon?
Could spreek moontlikheid uit, terwyl sou sekerheid en voorneme uitdruk. 'n Goeie manier om die verskille tussen hierdie twee woorde te onthou, is eenvoudig om elke woord terug te bring na sy stamwerkwoord. Kon is die verlede tyd van kan. Sou is die verlede tyd van wil.
