Alhoewel daar twee moontlike transversies is, maar slegs een moontlike oorgang, is oorgangsmutasies meer waarskynlik as transversies omdat die vervanging van 'n enkelringstruktuur vir 'n ander enkelringstruktuur meer waarskynlik is as om 'n dubbelring vir 'n enkelring.
Waarom is oorgange meer algemeen as transversies?
Oorgange kan ook op RNA gemodelleer word. Met ander woorde, 'n oorgang vervang 'n nukleobase vir 'n ander basis met soortgelyke struktuur. Om hierdie rede kom oorgange meer algemeen voor as transversies: eersgenoemde kom gemiddeld ongeveer twee keer so gereeld voor.
Waarom is transversiemutasies skaarser as oorgangsmutasies?
Hoekom is transversiemutasies meer skaars as oorgangsmutasies? Daar is steriese probleme met die paring van puriene met puriene. Glip wat tot 'n uitvee lei.
Is oorgang meer algemeen as transversie?
Alhoewel daar twee keer soveel moontlike transversies is, word oorgangsmutasies, as gevolg van die molekulêre meganismes waardeur dit gegenereer word, teen hoër frekwensie as transversies gegenereer.
Is oorgange of transversies skadeliker?
Transversies is meer nadelig as oorgange onder radikale polariteit en polariteit en grootteveranderinge, hoewel in 'n mindere mate in vergelyking met die algehele in figuur 3. Dus, selfs onder radikale vervangings van drie verskillende aminosuurkategorieë, oorgange is geneig om minder nadelig te wees as transversies.
