Data ondersteun dat herstellende geregtigheidspraktyke herhaling verminder, verhoog veiligheid, kos minder as tradisionele geregtigheidsprosesse, en skep sterker gemeenskappe. Slagoffers gee 'n stem, bemagtig en kan 'n mate van bevrediging kry uit interaksie met hul oortreder.
Is herstellende geregtigheid goed of sleg?
Akademiese assessering van herstellende geregtigheid is positief. Die meeste studies dui daarop dit maak oortreders minder geneig om te heroortree. 'n Studie van 2007 het ook bevind dat dit 'n hoër koers van slagoffertevredenheid en oortreder-aanspreeklikheid het as tradisionele metodes van geregtigheid.
Wanneer moet herstellende geregtigheid gebruik word?
Herstellende geregtigheid kan in alle soorte gevalle gebruik word: van klein misdade en misdrywe tot seksmisdrywe, gesinsgeweld en moord. In gevalle waar die waarskynlikheid om geretraumatiseer te word 'n probleem is, kan surrogaatslagoffers gebruik word.
Waarom word herstellende geregtigheid nie gebruik nie?
Een kategorie sake wat nie na herstellende geregtigheid verwys behoort te word nie, is sake wat “die net verbreed” Dit is sake wat andersins met 'n waarskuwing of deur 'n interne gemeenskapsproses, maar omdat herstellende geregtigheid 'n opsie is, word uiteindelik verder verstrengel in die strafreg …
Wat is die probleem met herstellende geregtigheid?
Herstellende geregtigheid het nie aanspreeklikheid nie.
Eerder as om gelykgestel te word met straf, neem aanspreeklikheid in herstellende geregtigheid die vorm aan van selfverantwoordelikheid en verskeie ooreenkomste wat ontwerp is om skade te herstel en maak dinge reg Hierdie vorm van aanspreeklikheid is nie sag nie.
