As 'n reël, die woord "was" word altyd gebruik na "om te hê" (in enige van sy vorme, bv. "het, " "het, " " sal hê, " "hê"). Omgekeerd word die woord "wees" nooit na "om te hê" gebruik nie. "Being" word gebruik na "om te wees" (in enige van sy vorme, bv. "is", "is, " "is", "was, " "was"). Voorbeelde: ek was besig.
Wanneer om te gebruik was en is dit?
As 'n reël word die woord is altyd na have gebruik (in enige vorm, bv. het, het, sal hê). Die woord wese word nooit na hê gebruik nie. Syn word gebruik na om te wees (in enige vorm, bv. is, was, was).
Is dit korrek om te sê daar was?
Kort antwoord: Dit is grammatikaal korrek, maar stilisties ongewoon. "Ek was 'n goeie student vandat ek meer begin studeer het" sou 'n gladder manier wees om basies dieselfde ding te sê.
Is wees en was verskil?
Has been is teenwoordige volmaakte tyd; byvoeging van die verlede deelwoord maak dit hede volmaak passief. … Is syn is teenwoordig progressiewe tyd; byvoeging van die verlede deelwoord maak dit hede progressief passief. Ontwikkeling van die produk het begin, maar is nog nie voltooi nie.
Wat is die betekenis van bestaan?
/ˈhæzˌbɪn/ 'n persoon wat beroemd, belangrik, bewonder was, of goed in iets in die verlede was, maar nie meer een van hierdie is nie: Sy is 'n TV wat al voorheen was ster.
