"Deduktiewe redenering" verwys na die proses om tot die gevolgtrekking te kom dat iets waar moet wees omdat dit 'n spesiale geval is van 'n algemene beginsel wat bekend is dat dit waar is. … Daarom het hierdie vorm van redenasie geen rol in 'n wiskundige bewys nie.
Gebruik wiskunde deduktiewe of induktiewe redenering?
“Wag, induksie? Ek het gedink wiskunde is deduktief?” Wel, ja, wiskunde is deduktief en in werklikheid is wiskundige induksie eintlik 'n deduktiewe vorm van redenasie; as dit nie jou brein seer maak nie, moet dit.
Is deduktiewe redenasie altyd waar?
Daar word gesê dat 'n deduktiewe argument geldig is as en slegs as dit 'n vorm aanneem wat dit onmoontlik maak vir die premisse om waar te wees en die gevolgtrekking nietemin om vals te wees.… 'n Deduktiewe argument is gesond as en slegs as dit beide geldig is, en al sy premisse is eintlik waar Andersins is 'n deduktiewe argument ongegrond.
Gebruik wiskundiges induktiewe redenering?
Induktiewe en deduktiewe redenering is twee fundamentele vorme van redenasie vir wiskundiges. … Selfs vandag gebruik wiskundiges aktief hierdie twee tipes redenasies om nuwe wiskundige stellings en bewyse te ontdek.
Onder watter situasie kan deduktiewe redenasie verkeerd loop?
Hoewel deduktiewe redenering redelik eenvoudig lyk, kan dit op meer as een manier verkeerd loop. Wanneer deduktiewe redenering tot foutiewe gevolgtrekkings lei, is die rede dikwels dat die premisse verkeerd was In die voorbeeld in die vorige paragraaf was dit logies dat die hoeklyne van die gegewe vierhoek gelyk was.
