As die data konsekwent nie die hipotese ondersteun nie, dan DUIDELIK, is die hipotese NIE 'n redelike verduideliking van wat jy ondersoek nie Die hipotese word verwerp, en ons soek na 'n nuwe interpretasie, 'n nuwe hipotese wat die eksperimentele data ondersteun.
Wat doen jy as jou hipotese nie ondersteun word nie?
Formulering van 'n nuwe hipotese
As die aanvanklike hipotese nie ondersteun word nie, kan jy teruggaan na die tekenbord en 'n nuwe antwoord op die vraag stel en 'n nuwe manier om dit te toetsAs jou hipotese ondersteun word, kan jy dalk aan maniere dink om jou hipotese te verfyn en dit te toets.
Is 'n eksperiment geldig as die hipotese nie ondersteun word nie?
Is 'n eksperiment geldig as die hipotese nie deur die resultate ondersteun word nie? Dit is geensins 'n mislukking nie as jou data nie jou hipotese ondersteun nie; om die waarheid te sê, dit kan interessanter wees as andersom, want jy sal dalk 'n nuwe perspektief vind om na die data te kyk.
Moet 'n hipotese ondersteun word?
Die basiese idee van 'n hipotese is dat daar geen voorafbepaalde uitkoms is nie. Vir 'n hipotese om 'n wetenskaplike hipotese genoem te word, moet dit iets wees wat ondersteun of weerlê kan word deur noukeurig vervaardigde eksperimentering of waarneming.
Watter tipe bewyse is nodig om 'n hipotese te ondersteun of nie ondersteun nie?
Hipoteses is toetsbare stellings wat ondersteun moet kan word of nie deur waarnemingsbewyse ondersteun moet word nie. Wetenskaplike skryf dikwels hipoteses as "as…dan"-stellings.
