Eintlik is albei maniere korrek. As 'n eienaam met 'n s eindig, jy kan net die apostrof of 'n apostrof byvoeg en 'n s Sien die voorbeelde hieronder vir 'n illustrasie van hierdie tipe besitlike selfstandige naamwoord besitlike selfstandige naamwoord Besitlike voornaamwoorde wys dat iets behoort aan iemand. Die besitlike voornaamwoorde is my, ons, jou, syne, haar, sy, en hulle Daar is ook 'n "onafhanklike" vorm van elk van hierdie voornaamwoorde: myne, ons s'n, joune, syne, hare, sy en hulle s'n. https://www.grammarly.com › blog › besitlike-voornaamwoorde
besittende voornaamwoorde: reëls en voorbeelde | Grammatika
Is dit Chris s'n of Chris se?
Op skool is dit algemeen om geleer te word om “Chris” te skryf wanneer jy praat oor iets wat aan Chris behoort. Wanneer ons praat, sê ons Chris s'n wanneer ons verwys na iets wat aan Chris behoort. Alhoewel albei tegnies korrek is, is die belangrikste verskil in die vereiste stylgids.
Wat is korrek James of James s'n?
Die regte konvensie is om die besitlike apostrof in te sluit, selfs wanneer die woord op 'n "s" eindig. Dus " James s'n" is korrek Die enigste uitsondering daarop is eiename wat so goed gevestig is dat hulle tradisioneel nog altyd net met 'n apostrof gebruik is.
Wanneer naam op s eindig, waar is die apostrof?
Die algemene reël is dat die besit van 'n enkelvoud selfstandige naamwoord gevorm word deur 'n apostrof en s by te voeg, of die enkelvoud selfstandige naamwoord op s eindig of nie. Die besit van 'n meervoudsselfstandige naamwoord word gevorm deur slegs 'n apostrof by te voeg wanneer die selfstandige naamwoord op s eindig, en deur beide 'n apostrof en s by te voeg wanneer dit op 'n ander letter as s eindig.
Is dit Smiths of Smith's?
Die meervoud van Smith is Smiths. NIE van Smith nie. En as die Smiths om een of ander rede die besitlik sou wou gebruik, sou hulle die meervoud besitlik moes gebruik.
