Terwyl relatiewe sterkte-indeks ontwerp is om die spoed van prysbewegings te meet, werk die stogastiese ossillatorformule die beste wanneer die mark in konsekwente reekse verhandel. Oor die algemeen is RSI meer bruikbaar in tendensmarkte, en stogastiese is meer bruikbaar in sywaartse of woelige markte.
Watter aanwyser is beter as RSI?
RSI word dikwels gebruik om 'n vroeë teken van moontlike tendensveranderinge te verkry. Daarom kan die byvoeging van eksponensiële bewegende gemiddeldes (EMAs) wat vinniger reageer op onlangse prysveranderings help. Relatief korttermyn bewegende gemiddelde oorkruisings, soos die 5 EMA kruising oor die 10 EMA, is die beste geskik om RSI aan te vul.
Wat is die beste tydraamwerk vir stogastiese RSI?
Soos voorheen genoem, is die normale verstekinstellings vir RSI 14 op tegniese kaarte. Maar kenners glo dat die beste tydsraamwerk vir RSI eintlik tussen 2 tot 6 lê. Intermediêre en kundige daghandelaars verkies laasgenoemde tydraamwerk, aangesien hulle die waardes kan verlaag of verhoog volgens hul posisie.
Watter aanwyser werk die beste met stogastiese?
Van die beste tegniese aanwysers om die stogastiese ossillator aan te vul, is bewegende gemiddelde oorkruisings en ander momentum-ossillators. Bewegende gemiddelde oorkruisings kan gebruik word as 'n aanvulling tot oorkruishandelseine wat deur die stogastiese ossillator gegee word.
Is stogasties of MACD beter?
Afsonderlik funksioneer die twee aanwysers op verskillende tegniese persele en werk alleen; in vergelyking met die stogastiese, wat markstoot ignoreer, is die MACD 'n meer betroubare opsie as 'n enigste handelsaanwyser.
