INHOUDSOPGAWE:
- Wat was die 1978 Hooggeregshof-beslissing?
- Wat het die Hooggeregshof beslis in die Bakke-saakvasvra?
- Wat was die uitspraak in die 1978 Amerikaanse Hooggeregshofsaak Bakke v Regents of the University of California?
- Wat het die Hooggeregshof beslis in die saak van Regents of the University of California v Bakke 1978)? Vasvra?
Video: In die bakke (1978)-saak het die hooggeregshof beslis dat?
2024 Outeur: Fiona Howard | [email protected]. Laas verander: 2024-01-10 06:33
Bakke (1978), het die Hooggeregshof beslis dat 'n universiteit se gebruik van rasse-"kwotas" in sy toelatingsproses ongrondwetlik was, maar 'n skool se gebruik van "regstellende aksie" om aanvaar meer minderheidsaansoekers was in sommige omstandighede grondwetlik.
Wat was die 1978 Hooggeregshof-beslissing?
Bakke, 438 U. S. 265 (1978), was 'n landmerkbeslissing deur die Hooggeregshof van die Verenigde State. Dit het regstellende aksie gehandhaaf, wat ras toegelaat het om een van verskeie faktore in kollege-toelatingsbeleid te wees.
Wat het die Hooggeregshof beslis in die Bakke-saakvasvra?
Wat was die uitspraak in die Bakke-saak? Die Hooggeregshof het in 'n 5-4-beslissing beslis dat Bakke se verwerping onwettig was en het die mediese skool beveel om hom op te neem.
Wat was die uitspraak in die 1978 Amerikaanse Hooggeregshofsaak Bakke v Regents of the University of California?
Bakke-besluit, formeel Regents of the University of California v. Bakke, uitspraak waarin, op 28 Junie 1978, die Amerikaanse Hooggeregshof regstellende aksie grondwetlik verklaar het, maar die gebruik van rassekwotas ongeldig verklaar het.
Wat het die Hooggeregshof beslis in die saak van Regents of the University of California v Bakke 1978)? Vasvra?
In Regents of University of California v. Bakke het die Hooggeregshof beslis dat 'n universiteit se gebruik van rassekwotas in sy toelatingsproses onwettig was, maar 'n skool se gebruik van "regstellend" aksie" om meer uitgestemde kandidate te aanvaar, was in sommige omstandighede grondwetlik.
Aanbeveel:
Hoe het die hooggeregshof se beslissing in schenck gedoen?
Die Hof het in Schenck v. United States (1919) beslis dat toespraak wat 'n "duidelike en huidige gevaar" skep, nie onder die Eerste Wysiging beskerm word nie … Verenigde State, die Allerhoogste Die hof het die mag van die federale regering geprioritiseer oor 'n individu se reg op vryheid van spraak .
Het rooi beslis die groot nasionale bestuur?
Rooi Rum (7 Mei 1965 – 18 Oktober 1995) was 'n kampioen-volbloed struikeljager. Hy het 'n ongeëwenaarde historiese diskant behaal toe hy die Grand National in 1973, 1974 en 1977 gewen het, en ook tweede gekom in die twee tussenliggende jare, 1975 en 1976 .
Wat word dit genoem as die hooggeregshof 'n wet omverwerp?
In die Verenigde State is judicial review die regsbevoegdheid van 'n hof om te bepaal of 'n statuut, verdrag of administratiewe regulasie die bepalings van bestaande wet weerspreek of oortree, 'n staat Grondwet, of uiteindelik die Grondwet van die Verenigde State .
Watter regters is in die hooggeregshof?
Huidige lede John G. Roberts, Jr., Hoofregter van die Verenigde State, … Clarence Thomas, Associate Justice, is op 23 Junie 1948 in die Pinpoint-gemeenskap naby Savannah, Georgia gebore. … Stephen G. Breyer, Mede-regter, … Samuel A.
Die Hooggeregshof gedurende Marshall se tyd as 'n regter?
Op 30 Augustus 1967 het die Senaat Thurgood Marshall bevestig as die eerste Afro-Amerikaner wat as Hooggeregshofregter gedien het. Marshall was destyds geen vreemdeling vir die Senaat of die Hooggeregshof nie. Marshall is in 'n stemming van 69-11 bevestig om by die Hof aan te sluit .
