Hoekom beperk die regering opruiende spraak? Opruiende toespraak is die aandrang op 'n poging om die regering met geweld omver te werp of om sy wettige aktiwiteite met geweld te ontwrig. Dit word deur die regering beperk omdat woorde wapens kan wees.
Is opruiende spraak beskerm?
Die Brandenburg-teen Ohio-beslissing van die Amerikaanse Hooggeregshof hou vol dat opruiende toespraak - insluitend toespraak wat 'n aanhitsing tot geweld uitmaak - beskerm word deur die Eerste Wysiging van die Verenigde State se Grondwet as solank dit nie 'n "dreigende" bedreiging aandui nie.
Wat was die oorspronklike rede vir die toevoeging van die vestigingsklousule by die Grondwet-vasvra?
Vitale. (1962). Die Eerste Wysiging sê "Die Kongres sal geen wet maak wat 'n instelling van godsdiens respekteer nie." Dit is oorspronklik by die Grondwet gevoeg om te verhoed dat die federale regering 'n nasionale godsdiens vestig, en om te keer dat dit inmeng met die instellings van godsdiens in die state.
Waarom hou staatshulp aan parogiale skole dikwels 'n grondwetlike probleem in?
Hoekom is hulp aan parogiale skole dikwels 'n grondwetlike probleem? Dit kan beskou word as ondersteuning vir godsdiens wat grondwetlik kan wees in gevalle … 2) die primêre effek daarvan is nie bevordering of inhiberende godsdiens nie, en 3) dit moet 'n "oormatige verstrengeling van die regering vermy met godsdiens. "
Hoe is die hooggeregshof verseker dat state nie basiese regte aan die mense ontken nie?
hoe het die hooggeregshof verseker dat state nie basiese regte aan die mense ontken nie? … die hof het die meeste beskerming van die handves van regte in die behoorlike proses-klousule geïnkorporeer wat in wese verhoed dat state mense van hul basiese regte ontneem.
