State moet 'n volle waansinverweer verskaf Wanneer beskuldigdes se geestesiektes hulle verhinder om die onregmatigheid van die daad te verstaan of hulle verhinder om hul gedrag te beheer, moet hulle met rede vrygespreek word van waansin. Strafregtelike aanspreeklikheid in hierdie gevalle is onbillik.
Is geestesongesteldheid 'n geldige verweer?
ja die geestesongesteldheid is 'n geldige verweer vir enige tipe misdaad maar dit hang af van die omstandighede in watter omstandighede 'n persoon daardie misdaad gedoen het. Eintlik het hy as 'n onskuldige beskou omdat hy weens geestesongesteldheid nie reg en verkeerd kan herken ten tyde van die pleging van die misdaad nie.
Is 'n regsverweer gebaseer op bewerings van geestesongesteldheid of geestesonbekwaamheid?
Oorsig. Die waansinverweer verwys na 'n verweer wat 'n beskuldigde in 'n strafregtelike verhoor kan pleit. In 'n waansinverweer erken die verweerder die aksie, maar beweer 'n gebrek aan skuld op grond van geestesongesteldheid. Die waansinverweer word geklassifiseer as 'n verskoningsverweer, eerder as 'n regverdigingsverweer.
Is die waansinverweer 'n doeltreffende verdediging?
Terwyl die publiek sien dat baie misdadigers straf vryspring deur kranksinnigheid te pleit, is die waarheid dat baie min mense ooit onskuldig bevind word weens waansin. … Trouens, die kranksinnigheidsverweer word in minder as 1% van strafregtelike verrigtinge gebruik en is suksesvol in ongeveer een kwart van daardie gevalle.
Is die waansinverweer ooit geldig?
Baie state het die voorbeeld gevolg en sommige het die waansinverweer heeltemal uitgeskakel Ongeag die presiese wetlike standaard, die waansinverweer word selde geopper en selfs meer selde suksesvol. Dit word slegs in ongeveer 1% van gevalle in die VSA gebruik en is minder as 25% van die tyd suksesvol.
