Sommige skrywers onderskei tussen 'n glybaan-geleentheid en 'n glybaan-argument. … As iemand daarvan beskuldig word dat hy 'n glybaan-argument gebruik, word daar voorgestel dat hulle skuldig is aan verkeerde redenasie, en terwyl hulle beweer dat p impliseer z, vir watter rede ook al, is dit nie die geval nie.
Kan glybaan-argumente goeie argumente wees?
Dit is glybaan-argumente bloot omdat hulle argumenteer op grond van 'n bewering dat om een ding te doen sal lei tot 'n glybaan na iets anders wat ongewens is. Maar weereens, as daar goeie rede is om te dink die oorsaaklike verband tussen X en Y sal hou, dan kan die glybaan-argument baie goed wees
Waarom is gladde helling-argumente misleidend?
In 'n glybaan-argument word 'n optrede verwerp omdat, met min of geen bewyse, 'n mens dring daarop aan dat dit tot 'n kettingreaksie sal lei wat tot 'n ongewenste einde sal lei of eindig. Die glybaan behels 'n aanvaarding van 'n opeenvolging van gebeure sonder direkte bewyse dat hierdie verloop van gebeure sal gebeur.
Is alle glibberige argumente dwalings?
'n glybaan-argument is nie altyd 'n dwaling nie. 'n Gladde helling-dwaling is 'n argument dat sê die aanvaarding van een beleid of die neem van een aksie sal daartoe lei daartoe sal lei dat 'n reeks ander beleide of aksies ook geneem word, sonder om 'n oorsaaklike verband te toon tussen die bepleite beleid en die gevolglike beleide.
Is daar glibberige argumente wat nie foutief is nie?
'n Glipbaan-gebeurtenis kan deur 'n reeks voorwaardelike stellings voorgestel word, naamlik: … In logiese en kritiese denke-handboeke word glybaan- en glybaan-argumente normaalweg as 'n vorm van dwaling bespreek, alhoewel daar mag 'n erkenning wees dat nie-foutiewe vorme van die argument ook kan bestaan
