Afwykende menings soos Harlan s'n word as belangrik beskou omdat hulle 'n alternatiewe interpretasie van die saak op rekord plaas, wat toekomstige bespreking van die saak kan aanmoedig. Sulke verskille kan jare later gebruik word om argumente of menings te vorm. Afwykende menings lei nie altyd tot die omverwerping van sake nie.
Waarom sal 'n regter 'n afwykende mening in 'n saak skryf?
'n Afwykende mening is 'n mening geskryf deur 'n regter wat nie met die meerderheidsopinie saamstem nie. … Regters het die geleentheid gebruik om afwykende menings te skryf as 'n manier om hul bekommernisse uit te spreek of hoop vir die toekoms uit te spreek.
Wat is die belangrikheid daarvan om afwykende menings in wetgewingprosesse te hê?
Tewende stemme kan verskillende standpunte na vore bring, met betrekking tot sake waaroor geen versoening bereik word nie en wat ook in die toekoms bespreek moet word. Afstemmende stemme kan in die toekoms bydra tot die konkrete wetenskaplike besprekings.
Wat is 'n afwykende mening-voorbeeld?
Op sy eenvoudigste poog 'n afwykende mening om 'n regter se afkeurende stem te regverdig en te verduidelik. Regter John Blue het byvoorbeeld in die Florida Tweede Distrikshof van Appèlsaak, Miller v. State, 782 So. verskil.
Wat is die rol van 'n teenstrydige oordeel?
'n Afwykende uitspraak is een gelewer deur 'n Regter wat nie met die meerderheid saamstem oor die finale bevel wat besluit …
