Afwykende menings soos Harlan s'n word as belangrik beskou omdat dit 'n alternatiewe interpretasie van die saak op rekord plaas, wat toekomstige bespreking van die saak kan aanmoedig. Sulke verskille kan jare later gebruik word om argumente of opinies te vorm Afwykende menings lei nie altyd tot die omverwerping van sake nie.
Waarvoor word afwykende menings gebruik?
'n Afwykende mening (of andersdenkende mening) is 'n mening in 'n regsaak in sekere regstelsels geskryf deur een of meer regters wat meningsverskil uitspreek met die meerderheidsmening van die hof wat aanleiding gee tot sy oordeelWanneer daar nie noodwendig na 'n regsbesluit verwys word nie, kan dit ook na verwys word as 'n minderheidsverslag.
Waarom sal 'n regter 'n afwykende mening in 'n saak skryf?
'n Afwykende mening is 'n mening geskryf deur 'n regter wat nie met die meerderheidsopinie saamstem nie. … Regters het die geleentheid gebruik om afwykende menings te skryf as 'n manier om hul bekommernisse uit te spreek of hoop vir die toekoms uit te spreek.
Wat is 'n afwykende mening-voorbeeld?
Op sy eenvoudigste poog 'n afwykende mening om 'n regter se afkeurende stem te regverdig en te verduidelik. Regter John Blue het byvoorbeeld in die Florida Tweede Distrikshof van Appèlsaak, Miller v. State, 782 So. verskil.
Wanneer sou 'n hooggeregshofregter 'n afwykende mening indien?
Enige Regter mag 'n aparte afwykende mening skryf. Wanneer daar 'n staking van stemme is, bly die beslissing van die laerhof vas. Dit kan gebeur as, om een of ander rede, enige van die nege Regters nie aan 'n saak deelneem nie (bv. 'n setel is vakant of 'n Regter moes onttrek).
