Lords Buckmaster en Tomlin het die appèl van die hand gewys, wat beteken dat hulle ten gunste van die verweerder mnr Stevenson besluit het dat daar geen wetlike sorgsaamheidsplig aan mev Donoghue is nie. Hul uitsprake word opgeroep afwykende menings. Die resultaat was 'n meerderheid 3: 2 besluit ten gunste van Donoghue.
Wat was die uitkoms van die Donoghue v Stevenson-saak?
Donoghue v. Stevenson, ook bekend as die 'slak in die bottelkas', is 'n belangrike saak in Westerse reg. Die uitspraak in hierdie saak het die siviele regsdaad van nalatigheid vasgestel en besighede verplig om 'n sorgsaamheidsplig teenoor hul kliënte na te kom.
Wat was die betekenis van Donoghue v Stevenson?
Donoghue v Stevenson is die landmerksaak in skadevergoedingsreg. Die groter belangrikheid van die saak is dat dit die algemene beginsel van die sorgsaamheidskonsep in die wet vasgestel het Die toets is deur Lord Atkin geformuleer en dit word algemeen na verwys as die "nabuurtoets" of “buurbeginsel”.
Hoe het die saak van Donoghue v Stevenson belangrik geword in die reg van nalatigheid?
Die hof het bevind daar was geen plig buite 'n kontrak aan die eiser verskuldig nie. Met ander woorde, daar was geen kontraktuele privaatheid tussen die partye nie. … As gevolg van Donoghue het die wet van nalatigheid op die gebied van produkaanspreeklikheid vasgestel dat nalatige vervaardigers 'n sorgsaamheidsplig aan alle voorsienbare verbruikers verskuldig is.
Wie is my buurman Donoghue v Stevenson?
Wie is dan my naaste in die wet? Die antwoord blyk te wees - persone wat so nou en direk deur my daad geraak word dat ek hulle redelikerwys in oorweging behoort te hê dat hulle so geraak word wanneer ek my gedagtes op die dade rig of weglatings wat in twyfel getrek word.
