Philonous verduidelik dat hy nie 'n skeptikus is nie, omdat hy nie begin het met die vals materialistiese uitgangspunt, naamlik dat "regte bestaan" sinoniem is met "absolute bestaan buite die verstand". Hylas ontken net dat sinvolle objekte 'n werklike bestaan het omdat hy "regte bestaan" op hierdie eng manier verstaan.
Hoe definieer Hylas en Philonous skeptikus?
'n Skeptikus, Philonous en Hylas stem saam, is " een wat die realiteit van sinvolle dinge ontken, of bely dat hy die grootste onkunde daaroor het" (verstandige dinge is natuurlik, dinge wat deur die sintuie waargeneem word).
Dink Philonous dat die brein die oorsaak van idees is?
Philonous: Die brein is net nog 'n sinvolle ding, en is dus 'n versameling van sinvolle eienskappe, wat idees is, en dus net in die verstand bestaan. Hoe kan gesê word dat een van die beelde in ons gedagtes al die ander veroorsaak? A. Materie veroorsaak nie ons idees nie.
Hoe stem Hylas en Philonous ooreen om skeptisisme in die eerste dialoog te verstaan?
In The First Dialogue spreek Hylas sy minagting vir skeptisisme uit, en voeg by dat hy gehoor het van Philonous het "die mees buitensporige mening gehandhaaf wat ooit in die mens se gedagtes opgekom het, naamlik dat daar is nie iets soos materiële stof in die wêreld nie" Philonous redeneer dat dit eintlik Hylas is wat die … is
Wat is Hylas se aanvanklike mening oor die bestaan van eksterne voorwerpe?
Hylas is nou uiteindelik tot skeptisisme gereduseer. Hy erken dat geen sinvolle dinge buite die verstand bestaan nie, en maak daarvandaan af dat geen sinvolle dinge enige werklike bestaan het nie.
