'n Verklarende uitspraak word tipies aangevra wanneer 'n party met 'n regsgeding gedreig word, maar die regsgeding nog nie ingedien is nie; of wanneer 'n party of partye glo dat hul regte kragtens wet en/of kontrak kan bots; of as deel van 'n teeneis om verdere regsgedinge van dieselfde eiser te voorkom (byvoorbeeld …
Wat is die doel van 'n verklarende oordeel?
'n Hof-uitgereikte verklarende uitspraak skets die regte en verantwoordelikhede van elke betrokke party. Hierdie vonnis vereis nie aksie of toekenning van skadevergoeding nie. Dit help om geskille op te los en regsgedinge te voorkom.
Wanneer moet jy verklarende verligting soek?
Wanneer daar onsekerheid is oor die wetlike verpligtinge of regte wat verband hou met 'n potensiële toekomstige optrede, bied verklarende verligting 'n onmiddellike manier om hierdie onsekerheid op te los. Beide die federale en Georgia-wetgewing maak voorsiening vir meganismes waardeur litigante verklarende regshulp van die howe kan soek.
Wat is die standaard vir verklarende oordeel?
Die Hof het duidelik gemaak dat jurisdiksie van verklarende vonnis vereis het dat dispute '“definitief en konkreet moet wees, wat die regsverhoudinge raak van die partye wat nadelige regsbelange het'; en dat dit 'werklik en wesenlik' moet wees en 'spesifieke verligting toelaat deur 'n dekreet van 'n afdoende karakter, soos onderskei van …
Wat is die elemente van 'n verklarende oordeel?
[D]die dispuut moet “bepaald en konkreet wees, en raak die regsverhoudinge van partye met ongunstige regsbelange,” “werklik en wesenlik,” en “admi[t] van spesifieke verligting deur 'n dekreet van 'n afdoende karakter, wat onderskei word van 'n opinie wat adviseer wat die wet sou wees oor 'n hipotetiese staat van feite. "
