Sy wesenlike argument was dat “in die middel van alle dinge die son lê” en dat die aarde, soos die ander planete, daarom draai. Dus, die rede waarom hierdie teorie so radikaal uit godsdienstige perspektief was, was die feit dat die aarde nie meer uniek of in die ooglopende middelpunt van God se aandag was nie
Waarom het die kerk die heliosentriese teorie uitgedaag?
Die rede waarom die kerk die heliosentriese teorie uitgedaag het, is omdat dit sy eie idees uitgedaag het Dit het in stryd met die leerstelling dat die hemele vas, onbeweeglik en volmaak was. Hoe het die nuwe wetenskaplike metode wat in die 1500's en 1600's ontwikkel is verskil van die tradisionele benadering tot wetenskap?
Waarom is heliosentrisme nie aanvaar nie?
Die heliosentriese model is oor die algemeen deur die antieke filosowe om drie hoofredes verwerp: As die Aarde om sy as draai en om die Son wentel, dan moet die Aarde in beweging wees… Hierdie mosie gee ook nie aanleiding tot enige ooglopende waarnemingsgevolge nie. Die aarde moet dus stilstaan.
Wanneer het die Kerk die heliosentriese teorie aanvaar?
In 1633 het die Inkwisisie van die Rooms-Katolieke Kerk Galileo Galilei, een van die grondleggers van die moderne wetenskap, gedwing om sy teorie dat die Aarde om die Son beweeg, te herroep.
Wie het nie in heliosentrisme geglo nie?
Vandag word feitlik elke kind groot en leer dat die aarde om die son wentel. Maar vier eeue gelede was die idee van 'n heliosentriese sonnestelsel so omstrede dat die Katolieke Kerk dit as 'n dwaalleer geklassifiseer het, en die Italiaanse sterrekundige Galileo Galilei gewaarsku het om dit te laat vaar.
