Die noodgedwonge uitdaging moet afgeskaf word vir aanklaers Aanklaers is bedoel om rentmeesters van geregtigheid te wees. … Die uitskakeling van noodgedwonge stakings vir aanklaers sal steeds toelaat dat jurielede “vir oorsaak” geslaan word as hulle aandui dat hulle nie regverdig kan wees nie. Die juriepaneel sal dus slegs uit gekwalifiseerde onpartydige jurielede bestaan.
Wat is die probleem met noodgedwonge uitdagings?
Die bekendste probleem met noodgedwonge uitdagings - 'n prokureur se afdanking van 'n voornemende jurielid sonder 'n vermelde oorsaak - kan wees dat daar te dikwels 'n oorsaak is, en dit is 'n onbehoorlike een.
Wat is 'n dringende uitdaging en hoekom is dit omstrede?
Meer omstrede is die gebruik van noodgedwonge uitdagings, waarmee die prokureurs jurielede kan verskoon sonder om 'n rede vir die uitdaging aan te bied en sonder die regter se goedkeuring. … In Batson v.
Wat is die betekenis van noodgedwonge uitdaging?
'n Dwingende uitdaging lei tot die uitsluiting van 'n potensiële jurielid sonder dat enige rede of verduideliking nodig is - tensy die opponerende party 'n prima facie-argument aanvoer dat hierdie uitdaging gebruik is om diskrimineer op grond van ras, etnisiteit of geslag.
Waarom het ons dringende uitdagings?
Peremptory challenges stel litigante in staat om andersins gekwalifiseerde voornemende jurielede van die juriepaneel te verwyder sonder dat enige oorsaak aangetoon word, en word gevolglik dikwels op grond van ras uitgeoefen.
