Hoekom is monopolieë sleg? Monopolieë is sleg omdat hulle die mark beheer waarin hulle sake doen, wat beteken dat hulle geen mededingers het nie. Wanneer 'n maatskappy geen mededingers het nie, het verbruikers geen ander keuse as om by die monopolie te koop nie.
Is monopolisering goed of sleg?
Monopolieë oor 'n bepaalde kommoditeit, mark of aspek van produksie word beskou as goed of ekonomies raadsaam in gevalle waar vryemarkmededinging ekonomies ondoeltreffend sou wees, moet die prys aan verbruikers wees gereguleerde, of hoë risiko en hoë toegangskoste inhibeer aanvanklike belegging in 'n noodsaaklike sektor.
Is monopolieë altyd sleg?
Nee, monopolieë word nie altyd as sleg beskou in ekonomiese terme nie. Dit is waar dat hulle altyd ondoeltreffend is in ekonomiese terme, maar hulle is nie altyd sleg nie. … Dit beteken kliënte sal meer betaal in 'n mededingende mark as in 'n monopolie. Daarom is nie alle monopolieë sleg nie.
Wat is die nadele van monopolistiese mededinging?
Die nadele sluit in:
- oortollige vermorsing van hulpbronne;
- beperkte toegang tot skaalvoordele as gevolg van 'n aansienlike aantal maatskappye;
- misleidende advertensies;
- oorskot van kapasiteit;
- gebrek aan gestandaardiseerde goedere;
- ondoeltreffende toewysing van hulpbronne;
- onmoontlikheid om abnormale winste te verkry.
Waarom moet monopolieë nie gereguleer word nie?
Waarom die regering monopolieë reguleer
Sonder regeringsregulering, kan monopolieë pryse bo die mededingende ewewig plaas. Dit sal lei tot allokatiewe ondoeltreffendheid en 'n afname in verbruikerswelsyn.
