Geskiedkundiges soos John Keegan het getoon dat wanneer hulle korrek voorberei is teen (soos deur fortifikasies te improviseer) en veral deur staande te bly teen die aanslag, kavallerie-aanklagte dikwels teen infanterie misluk het, met perde wat weier om in die digte massa vyande in te galop, of die laai-eenheid self …
Hoe het kavallerieaanklagte eintlik gewerk?
Gewoonlik val kavallerie vlugtende troepe aan of tref die flanke/agterkant van die vyandelike formasies. In hierdie situasies as die vyand nie hardloop nie, is dit bloot 'n kwessie van hulle in 'n nabygeveg slaan of terugtrek om weer aan te val.
Waarom was swaar kavallerie so doeltreffend?
Vir 'n groot deel van die geskiedenis het mense een of ander vorm van kavallerie vir oorlog gebruik en gevolglik het kavallerietaktiek met verloop van tyd ontwikkel. Takties was die belangrikste voordele van kavallerie bo infanterie-troepe groter beweeglikheid, 'n groter impak en 'n hoër posisie.
Voer kavallerie kop aan?
Reiters / Cuirassiers / Caracole
Cavalry kon nie kop op 'n snoekblok instorm nie, so die rol moes aangepas word. In 'n geveg het Cuirassier-eenhede vyandelike formasies geteister om hul samehorigheid te breek, en dan vriendelike infanterie toe te laat om gapings uit te buit.
Hoe breek jy 'n kavallerieaanval?
Basies, in plaas daarvan om spiese/snoeke/ens nodig te hê. om 'n kavallerieaanval te breek, die weermag se voorhoede wag totdat die vyandelike aanval binne 'n sekere reeks is, hulle sal die grond en klip manipuleer Dit sluit in om die grond oop te maak, klippe bloot te lê, "ontploffings " van vuiligheid om perde en dies meer bang te maak.
