Sommige redeneer dat Lochner verkeerd is omdat dit staan vir beginsellose geregtelike aktivisme deur die uitbreiding van die Behoorlike Prosesklousule van die 14de Wysiging. … Volgens hierdie siening is Lochner grootliks omvergewerp deur 'n reeks sake wat begin met West Coast Hotel Co.
Hoekom was die Lochner-era sleg?
Die Lochner-era is van links gekritiseer vir geregtelike aktivisme, wat gereeld die wil van die Kongres omverwerp, en ook vir die hof se versuim om toe te laat dat die politieke proses toenemend ongelyk herstel verdelings van rykdom en mag.
Waarom is Lochner v New York kontroversieel?
Lochner teen New York, omstrede vanaf die tyd dat daar besluit is, het die regbank vir meer as 30 jaar 'n konsekwente teenstander van wetgewers gemaak. Keer op keer het die Hooggeregshof wette wat arbeidstoestande reguleer, van die hand gewys, en dit beskou as afstootlik teenoor die Veertiende Wysiging.
Wat het Lochner geargumenteer?
Hoewel Lochner nie die eerste skuldigbevinding betwis het nie, het hy die tweede skuldigbevinding geappelleer, maar is deur noue beslissings in staatshowe geweier. Hy het aangevoer dat die Veertiende Wysiging geïnterpreteer moet word om die vryheid om te kontrakteer onder die regte wat deur substantiewe behoorlike proses ingesluit word te bevat
Hoe het die Lochner-era geëindig?
Die Lochner-era het geëindig nadat president Roosevelt, keelvol daarvoor dat die Hooggeregshof New Deal-beleide ongeldig gemaak het, gedreig het om die hof met nuwe aanstellings te "pak ".
