In 1898 het die Duitse regering 'n protes ingedien teen die gebruik van die Mark IV-koeël, en beweer dat die wonde wat deur die Mark IV veroorsaak is buitensporig en onmenslik was, en sodoende die wette oortree het van oorlog. … Die Duitse betogings was egter effektief, wat gelei het tot die verbod op die gebruik van uitbreidende koeëls in oorlogvoering.
Waarom is die uitbreiding van koeëls onwettig?
Onlustebeheeragente en uitbreidende koeëls het 'n unieke eienskap in gemeen in vergelyking met ander wapens en ammunisie: hoewel dit wyd deur polisiemagte regoor die wêreld gebruik word, word dit verbied as 'n manier van oorlogvoering in situasies van gewapende konflik.
Is uitbreiding van koeëls wettig?
[10] Gevolglik is die gebruik van uitbreidende ammunisie volgensvolgens die Verenigde State wettig as daar "'n duidelike bewys van militêre noodsaaklikheid vir die gebruik daarvan" is.
Waarom is holpuntkoeëls onwettig in oorlog?
Die wetlike argument teen die gebruik van holpunte spruit uit Artikel IV, Afdeling 3 van die Haagse Konvensie van 1899, wat spesifiek die gebruik van koeëls wat maklik in die menslike liggaam uitsit of platslaan verbied., soos koeëls met 'n harde koevert wat nie die kern heeltemal bedek nie, of wat met insnydings deurboor is …
Waarom is dum dum bullets verbied?
Dum Dum-koeëls is reeds in die eerste Haagse Konvensies van 1899 verbied, as gevolg van hul vermoë om uit te brei of plat te maak in die menslike liggaam. Die gebruik daarvan was onderhewig aan § 23 van die Haagse Konvensie van 1907 (bron 2).
