Gebruik 'n apostrof na die "s" (s') aan die einde van 'n meervoudsselfstandige naamwoord om besit te wys. Dit is nie nodig om nog 'n "s" aan die einde van 'n besitlike meervoudsselfstandige naamwoord te voeg nie. 3. As 'n meervoudsselfstandige naamwoord nie op "s" eindig nie, voeg 'n apostrof + "s" by om die besitlike vorm besitlike vorm te skep Saam met 'n selfstandige naamwoord, soos in my kar, jou susters, sy baas. … Sonder 'n bygaande selfstandige naamwoord, soos in myne rooi is, verkies ek joune, hierdie boek is syne. 'n Besitlike voornaamwoord wat op hierdie manier gebruik word, word 'n substantiewe besitlike voornaamwoord, 'n besitlike voornaamwoord of 'n absolute voornaamwoord genoem. https://en.wikipedia.org › wiki › Possessive
Besit - Wikipedia
Is dit Chris s'n of Chris se?
In ander stylgidse, Chris neem 'n apostrof en 'n s: Chris se "AP"-reëls dat eiename soos Chris, Agnes en Russ slegs 'n apostrof neem, soos hierdie voorbeelde: Chris se foto verskyn op bladsy 1 van die besigheidsafdeling. (Ander stylgidse gebruik Chris s'n.)
Wat is korrek Jones of Jones s'n?
Al die Engelse stylgidse dring daarop aan dat enkelvoudbesitwoorde gevorm word met -'e en meervoude met slegs -', dus die besitlik van Jones (enkelvoud) is Jones se en die besitlik van Joneses is Joneses s'n.
Is dit Thomas of Thomas s'n?
Beide Thomas s'n of Thomas s'n is korrek. Daar is verskeie stylgidse vir die skryf van die Engelse taal. As jy die reëls van The Associated Press Stylebook volg, is Thomas s'n korrek. Met alle ander stylgidse is Thomas s'n korrek.
Is dit James of James s'n?
Die regte konvensie is om die besitlike apostrof in te sluit, selfs wanneer die woord eindig op 'n "s." So " James s'n" is korrek Die enigste uitsondering daarop is eiename wat so goed gevestig is dat hulle tradisioneel nog altyd net met 'n apostrof gebruik is.
