Nog 'n rede vir die mislukking van grondhervormings in Indië was die gebrek aan geïntegreerde benadering soos die afskaffing van tussengangerbesit, huurhervormings en plafon van hoewes, ens. … Dit beteken dat grondhervormingsprogramme is in isolasie van die hoofstroom van ekonomiese ontwikkelingsprogram beskou.
Waarom misluk grondhervorming?
Grondhervorming deur die genade van politieke elite faal gewoonlik omdat die boere self geen werklike politieke mag verkry om skendings op hul regte te weerstaan nie … Terwyl regeringsadvies of krediet aan boere kan in sommige gevalle nuttig wees, daar behoort nie 'n regeringsmonopolie in hierdie gebiede te wees nie.
Waarom is die grondhervormings ingestel en hoekom was dit nie suksesvol in Indië nie?
Om op te som, Grondhervormings is 'n belangrike instrument van sosiale transformasie in 'n agtergeblewe ekonomie gebaseer op feodale en semi-feodale produktiewe verhoudings. Maar in Indië het hulle beperkte sukses behaal, hoofsaaklik as gevolg van die politieke en burokratiese apatie.
Wat is die nadele van grondhervormings in Indië?
Nadeel van grondhervorming
Grondplafon verskil van staat tot staat. Baie plantasies was vrygestel van grondplafonwet. Baie mense besit groot stukke grond onder 'benami'-name Grondhervormings sluit ook landbouhervormings in wat handel oor maatreëls om die produktiwiteit van grond, veral landbougrond, te verbeter.
Waarom is die grondhervormings nie suksesvol geïmplementeer nie?
Die hervorming was relatief die doeltreffendste as die ander hervormings, want in die meeste gebiede het dit daarin geslaag om die voortreflike regte van die zamindars oor die land weg te neem en hul ekonomiese en politieke mag te verswak. Die hervorming is gemaak om die werklike grondeienaars, die landbouers, te versterk.
