Geregtelike empatie verwys na 'n manier om uitspraak te lewer oor sake waarin 'n regter se persoonlike gevoelens van empatie teenoor die betrokkenes beïnvloed hoe die regter die saak besluit … In plaas van die spreekwoordelike "kleurblind" " benadering tot geregtigheid, geregtelike empatie vereis 'n begrip van ten minste die demografiese agtergrond van elke litigant.
Het beoordelaars empatie?
“ 'n Regter het empatie nodig om te sien hoekom mense dinge doen-nie om net te besluit wat gebeur het nie, maar hoekom dit gebeur het-of dit 'n beskuldigde beskuldigde, 'n slagoffer is, 'n getuie, of 'n familielid,” sê sy.
Kan 'n beoordelaar emosie wys?
Regters word verwag en vereis om hul gevoelens teenoor litigante opsy te sit wanneer hulle 'n saak beslis, maar vorige navorsing het in eksperimente getoon dat regters se emosionele reaksies op litigante hul besluite aansienlik beïnvloed.
Waarom is empatie belangrik in die hof?
In 'n hofsaal is die implikasies betekenisvol: empatie laat 'n regter 'n beter begrip nie net van 'n enkele litigant nie, maar van enige gegewe speler in 'n saak. Politiek, ambisie of karakter kan 'n regter verhoed om empaties te wees.
Watter rol speel empatie in die regstelsel?
Mense wat in staat is tot empatie is geneig om streng strawwe vir misdaad te ondersteun, maar terselfdertyd is hulle minder geneig om die strengste strawwe, soos die doodstraf, te vra. Empatie en persepsies van empatie help om die interaksies van die polisie en lede van die gemeenskappe te vorm wat hulle toegewys is om te beskerm
